学校补课是教育部门明令禁止的，其原因是因为补课会增加学生的教育消费，从而加重学生家庭的负担。其实不然，有时不补课反而会增重学生家庭负担，特别是对农民学生家庭更是如此！
大多数地方的高中学校，都在城镇。不少农家学生离家太远，因此平时便都在学校寄宿。如果不补课，那么每个礼拜会有两天的休息时间，这时大多数学生自然会选择回家。回家自然便要花钱买车票，这样每周的一来一去，单是车费每月大概要花掉近一百元钱。一个学期按五个月计算，也要花掉近五百元钱。
当然，周末也有人不回家的，这个时候的状况那就更糟了。周末不上课，老师就不会来管学生；孩子不回家，父母或家人就管不了他们，毕竟“天高皇帝远”。在这充分的自由的天空下，利用周末看书学习的人没有几个。再加上爱玩是青少年的天性，所以不少人相约去网吧玩！按照网吧白天2。5元/小时的收费标准，两天下来便会花去学生好几十元。这样计算，许多人一个月里的四个周末则会花去一百多元。更有甚者，还有些人会和自己的好朋友一起去校外的KTV包间进行所谓的娱乐，感受生活多彩多姿的同时也让爸爸妈妈掏了大量的人民币。
而对于那些望子成龙和望女成凤的家长来说，他们为教育的开销可能会成倍地增加。因为学校如果不补课，是农民的他们辅导不了孩子，有时他们会请家教，而请家教的费用那不是一般人所能承受得起的。打一个形象的比喻，如果说补课是批发，那么请家教便是零售，零售的价格是要比批发的价格高出许多的。
如果补课，那些不必要频繁花的车费就会节省下来；如果学校补课，自然就没有学生周末消遣的额外的花销；如果补课，一些家长就没有必要请家教，那么请家教的费用自然而然就会不存在或者减少。所以在一定的程度说，有时补课不但不会增加学生家长的负担，反而会减轻了学生家庭负担。
我知道，上级部门禁止补课的出发点是为学生家长节省开支，也可能是为了学生有更自由的发展空间。但是在目前的机制和打工经济下，由于缺乏有效的引导和监护，周末不补课等于是对学生“放任自流”，其产生的后果有时要超出“钱”的问题。
所以，我真心希望有关部门能够如下这样去想去做：不让补课，能否让当地大队和村委会或者什么部门“管一管”那些在家无所事事的学生们，尤其是留守学生们；如果同意补课，你就要规定一下补课的学校、时间和费用，甚至规定可以规定一下那些学生可以补课等。
总之，凡事没有绝对，对补课搞“一刀切”有时就是一种绝对，“一刀切”有时也是一种简单化的敷衍的不负责任的做法。